«Русский Крым, и точка!»: соискателей работы банка «Точка» проверяют на политмотивы

Директор по маркетингу банка «Точка» Яна Ганник заявляет, что нашла «идеальный» вопрос, которым, как она считает, можно проверить политическую объективность человека. Так, на своей станице в Facebook Ганник пишет, что это вопрос «чей Крым?»

«Сам ответ при этом для меня гораздо менее важен, чем факт его наличия, пишет она.

— Если начинается что-то в духе «ой нет, я на политические темы не отвечаю» или «ну, тут с какой стороны посмотреть» — это сразу нет. Если «конечно наш, поделом укропам» и другие ура-патриотические или наоборот левонаправленные ответы с перегибами, свидетельствующие о промытых мозгах, — тоже на выход».

Яна Ганник считает, что ценность вопроса состоит в том, что тема Крыма обнажает страхи и взвешенную позицию, а тем временем комментаторы публикации назвали пост противоречащим законодательству России. В частности, может рассматриваться, как отказ признавать территориальную целостность России. Более того, пользователи социальной сети называют такой подход дискриминацией по политическим мотивам, что противоречит трудовому и даже уголовному законодательству.

Как сказано в статье 64 Трудового Кодекса РФ, в России запрещается ограничение прав при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Кроме того, согласно статье 136 Уголовного кодекса, дискриминация человека в зависимости от убеждений наказывается штрафом, лишением права занимать определенные должности, исправительными или принудительными работами, а в крайнем случае — тюремным заключением до пяти лет.

Примечательно, что Ганник скрыла публикацию после того, как ее слова распространили в сети.