Задача обвинения по делу Медведчука – вручить ему подозрение и затянуть обращение в суд по избранию меры пресечения. Задача защиты Медведчука, получив подозрение, максимально быстро провести судебное заседание по избранию меры пресечения
Добровольная явка Виктора Медведчука в органы следствия, в данной ситуации, покажет, что Медведчук не уклоняется от следствия и не препятствует ему.
Резулятивная часть решения Конституционного Суда Украины от 25 июня 2019 года: Признать не соответствующим Конституции Украины (неконституционным), положение части пятой статьи 176 УПК, которым предусмотрено, что меры пресечения в виде личного обязательства, личной поруки, домашнего ареста, залога не могут быть применены к лицам, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Уголовного кодекса Украины.
Иными словами, суд будет рассматривать меру пресечения Медведчуку с учётом решения КС и у защиты есть поле для манёвра: личное обязательство, порука, в крайнем случае – домашний арест.
Стратегия обвинения, в подобных ситуациях, как правило заключается в том, чтобы дотянуть до пятницы, затянуть рассмотрение в суде, чтобы Медведчук провёл в ИВС выходные, после чего убедить суд в том, что Медведчука нужно оставить под стражей, ввиду того, что он может покинуть территорию Украины, делая акцент на том, что все знают куда он может улететь.
Разведчик
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки
Свежие комментарии