Трагедия Украины, как я уже писал, заключается в том, что её политический режим застрял между двумя антиподами: самодержавием и демократией. По этой причине Украина находиться в печальном состоянии, которые многие называют по — разному: кто-то failed state, кто-то гибридный режим, кто -то имитационной демократией, кто -то умным словечком » анократия.
Я называю это украинской матрицой, гетманщиной, в основе которой лежит сговор элит и притворная демократия.
Но как бы не называли , все так или иначе сводиться к самому главному: в Украине , в отличии от авторитарных режимов личной власти России, Беларуси и Казахстана или западных демократий , очень слабое государство и высшая политическая власть плохо контролирует силовые структуры, которые являются самостоятельными политическими игроками, торгуют своим властным ресурсом на политическом рынке , живут » своей жизнью» почти никак не связанной с жизнью общества или какой либо политической стратегии.
То есть наши силовые и судебные системы не подчиняются закону, как в западных демократиях и плохо подчиняются высшей политической власти как в России и Беларуси. Это наша специфика! Это point! И это является причиной постоянных кризисов в стране.
Украина может приобрести политическую и экономическую стабильность, только если гетманщина выродится в реальную демократию или в режим сильной личной власти. Или туда или туда. До тех пор пока не произойдет одно из двух, Украина будет оставаться слабым, рыхлым образованием с еле просматриваемыми признаками суверенитета. Это очевидно и не требует особого обоснования.
Любой новый президент, приходя к власти искренне надеется , что он будет строить демократию, но быстро убеждается , что он упирается в стену. Суть демократии -это , конечно, не избирательной право всех граждан. Главный признак демократии — это разделение властей на исполнительную ,судебную и законодательную. Или еще проще- демократия это наличие независимой от исполнительной власти судебной системы. Если это присутствует -есть демократия. Нет — нет.
Если нет независимого суда, значит страна может управляться кое -как только с помощью режима личной власти. Иначе будет просто хаос , бардак и паралич, как в Украине, где даже маленькие проблемы просто не решаются годами. Чего уж о больших говорить!
Так вот все попытки любого президента создать независимый суд терпят немедленный крах, потому этого не хотят сами судьи. Независимость для судей -это очень опасно.Брать на себя такую ответственность судьи не хотят, потому что они понимают что они беззащитны. Их никто не защитит,- ни государство, ни общество. Их и членов их семей попросту всех перестреляют и перекалечат, потому что нынешняя власть сверху -донизу, вся построена на криминальных отношениях . Судьи это прекрасно понимают и категорически сопротивляются своей независимости. Судьям значительно комфортнее быть придатком при исполнительной власти и выносить политически уже согласованные наверху судебные решения. Так оно спокойнее , сохраняет здоровье и жизнь и позволяет также решать вопросы личного материального благосостояние без всякого риска для свободы.
Есть и другие серьезные причины того, почему в Украине сейчас независимый суд ,- а значит и демократия! — невозможны, но главная это именно сопротивление самой судебной системы.
Поэтому любой новый украинский президент , после 3-4 месяцев своих наивных романтических попыток «построить демократию», начинает осознавать , что он выглядит идиотом, что реальная власть уходит из рук и что приходиться плюнуть на все свои предвыборные обещания и быстро превращаться в дракона. То есть начинать подминать под себя лично правоохранительную систему , пока ее не прибрал к рукам кто -то другой.
Эту задачу любой Президент, как правило, поручает руководителю своей администрации.
У Кучмы этим занимался Медведчук, у Януковича — Клюев и один «известный» юрист. У Ющенко был амбициозный Балога, но он не смог решить задачу, потому Ющенко был очень слаб, а Тимошенко очень сильна. Порошенко почти никому не доверял и поэтому предпочитал все решать сам.
Полностью в указанную логику вписывается и Зеленский. После трех месяцев игр в » строительство демократии» , он , как человек весьма практичный , полностью отказался от этой безнадежной затеи и приступил к борьбе за силовые структуры, поручив всю черновую работу , разумеется , А. Богдану.
Надо отдать должное Андрей Иосифовичу, он идеально подходит для подобной задачи. Молод (42), энергичен, умен, опытен, без комплексов, аморален, циничен, имеет огромные связи, юридическое образование. Но самое главное — Богдану нравится сама задача- быть серым кардиналом и управлять судебно правоохранительной системами и не только. Реально быть значительно сильнее , чем сам Президент.
Первые успехи Богдана впечатляют. По слухам и сообщениям прессы на ковер к нему приходят и СБУ, и Прокуратура и НАБУ и САП и многие другие. Дело осталось только за Аваковым , который пока не по зубам Богдану и Романом Трубой, который крепко «лег » под известного юриста и тех кого он представляет.
С Трубой решили расправится изящно — приняли новый закон, который позволять уволить нелояльного руководителя ГБР. Для принятия необходимых законом, требуется обеспечить строгую фракционирую дисциплину во фракции СН. И тут Богдан все успевает, вызывая депутатов — диссидентов на ковер!
В общем , складывается впечатление, что после устранения Авакова, Богдан и Зеленский будут близки к цели- установления авторитарного режима, необходимого для обеспечения управляемости страны?
Однако, как я показывал в первой части, эта цель в Украине недостижима. Не буду повторятся.
С каждым новым «успехом «на пути к личной власти сопротивление потугам Богдана-Зеленского со стороны олигархов и общества будет расти с опережающей прогрессией. Это будет требовать от Богдана совершения все более одиозных и явно незаконных действий, что быстро станет достоянием общественности, как бы ОП не пытался закрыть неугодные ТВ каналы. Поэтому в момент, когда Богдану и Зеленскому покажется, что они уже близки к цели , счастье вот-вот придет в руки, все рухнет. Так всегда было в современной Украине. Матрица такая, Гетманщина называется.
Богдана придется срочно убрать, но Зеленского это уже не спасет. Зеленский проходит типичный путь всех президентов в Украине, хотя ему кажется что его путь другой, что он будет более успешный, потому что он более талантлив, более удачен и т.д.
В какой форме произойдет » крах мечты» , что послужит триггером , мы не знаем. Это может быть жуткий скандал, факты масштабной коррупции из ближайшего окружения Президента, майдан, провал Минских соглашений, разрыв отношений с МВФ, распад фракции СН, факты беспредела полиции на местах, падение пирамиды ОВГЗ, «деятельность» Коломойского и т.п. Неважно. Но это обязательно произойдет. Матрица такая, а внутри матрицы все всегда повторяется. На то она и матрица.
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки
Свежие комментарии