Долгое время «неопровержимой уликой» в деле о сговоре команды Трампа с Россией была встреча Дональда Трампа- младшего с российским юристом Наталией Весельницкой. Однако недавно Весельницкая рассказала журналистам, что следствие ни разу не пыталось с ней связаться. Ведущий Fox News Такер Карлсон находит лишь одно объяснение: расследование спецпрокурора Мюллера посвящено вовсе не раскрытию «российского вмешательства», а дискредитации президента США.
«Наталия Весельницкая — российский адвокат. Если это имя вам знакомо, то потому, что в 2016 году ей принесла известность короткая встреча с Дональдом Трампом-младшим. Помните? Это была «неопровержимая улика» в деле о сговоре с Россией, о котором кабельные телеканалы постоянно рассказывают вам уже много месяцев! Одна-единственная встреча, которая должна была привести к падению администрации», — так начинает телеэфир ведущий Такер Карлсон.
Далее – по тексту интервью Карлсона с Джоэлом Пейном, который в 2016 году был директором по агитации для афроамериканцев при избирательном штабе кандидата в президенты Хилари Клинтон.
«Если бы вы расследовали влияние России на выборы 2016 года, то среди тех, с кем бы вы побеседовали в первую очередь, разумеется, была бы Весельницкая. Это же очевидно! Ну не странно ли: в недавнем интервью Associated Press Весельницкая — та самая! — заявила, что спецпрокурор Роберт Мюллер даже не выходил с ней на связь. Никто из федеральных следователей с ней не беседовал. Так она сказала! Хм… Как такое возможно?
Если всё именно так, это шокирует. Но шокирует только в том случае, если вы по-прежнему думаете, что это расследование действительно посвящено сговору с Россией.
Если так, то игнорировать Весельницкую — абсурдно. На самом же деле, конечно, в центре расследования не сговор и не Россия — и так было с самого начала. С первого дня это была лишь попытка отменить результаты выборов. Мы не хотели так думать, не хотели приходить к такому выводу, но сейчас это уже слишком очевидно, чтобы этого можно было не замечать.С нами сегодня Джоэл Пейн, он был директором по агитации для афроамериканцев при избирательном штабе Клинтон. Спасибо, что пришли, Джоэл!
ДЖОЭЛ ПЕЙН, бывший сотрудник избирательного штаба Клинтон: Рад быть с вами.
Послушайте, многое нам неизвестно. Я никогда не встречался с Весельницкой и ничего о ней не знаю, я сужу с её слов о том, что следователи не выходили с ней на связь. Если это правда — предположим! — если это правда, есть лишь одно объяснение: Мюллер на самом деле расследует не сговор с Россией. Вот уже более полутора лет… Как можно было пройти мимо неё?
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Ну, если мы этому адвокату верим на слово, то должны верить на слово и Бобу Мюллеру. То, что он сделал… Он вёл это расследование очень ответственно, так что наверняка есть причина, по которой с ней (Весельницкой. — ИноТВ) пока не связались. Я хочу сказать, что расследование не завершено. Полагаю, если у неё есть важные сведения, относящиеся к делу — сведения, которые они сочтут важными, — то они с ней побеседуют.
Важные сведения, относящиеся к делу? Так ведь она и есть дело! По крайней мере, в глазах общественности. По расследованию Мюллера была масса утечек информации, так что мы многое знаем! Она встретилась с сыном президента…
ДЖОЭЛ ПЕЙН: А сегодня мы любим утечки информации? Обычно-то не любим!
Я журналист. Так что я на самом деле люблю утечки информации.
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Хорошо. Я просто хотел внести ясность.
Я всегда хочу знать больше. Но они (утечки информации) дискредитируют расследование. Потому что следствие, правоохранительные органы вообще-то не должны сливать информацию.
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Да.
Но я всегда хочу знать. Моя позиция на этот счёт не меняется. Но вот в чём дело: игнорировать её (Весельницкую) невозможно, если ваша цель — выяснить, повлияли ли русские на итог выборов 2016 года. Я считаю, нам точно известно, что это расследование — чем бы оно ни занималось — на самом деле посвящено не этому вопросу. Нам лгали. Оно посвящено чему-то другому. Итак, разве нам не следует остановиться и сказать: «Погодите-ка, что это такое?»
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Такер, я вынужден с вами не согласиться. Послушайте, Мюллер даже… Он даже передал те части расследования, которые никак не связаны со сговором, в суды соответствующей юрисдикции, в Нью-Йоркский Южный окружной суд… Вам это известно. Боб Мюллер — очень уважаемый человек. За то, как он ведёт дело, его одинаково хвалили и демократы, и республиканцы…
Мне это неважно. Я американец.
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Вам неважно, но это означает, что он ведёт дело так, как следует. И давайте не будем об этом забывать….
Погодите. Вы переводите разговор в личную плоскость. Я не нападаю на Мюллера. Просто внесу ясность: я не нападаю на Мюллера, ни разу не нападал и не собираюсь. Если для этого не будет оснований. Но вот что меня беспокоит: мы, остальные, приняли за чистую монету, что это нужно, чтобы выяснить, не взломала ли Россия наши выборы, нашу демократию. Другие каналы больше года только об этом и говорили, твердили нашей стране, что мы… В результате мы даже воевали с Россией, убили в Сирии сотни россиян. А теперь складывается впечатление, что это роли не играет, что это даже неактуально, что это никогда не было главной задачей. Почему я не должен чувствовать себя обманутым?
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Вы не должны чувствовать себя обманутым, потому что три очень важных члена предвыборной команды президента уже признались в причастности к преступлениям. Они либо признали вину, либо…
В сговоре с Россией?
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Мы не знаем точно, о чём речь…
Да нет, знаем. Я читал обвинительные акты.
ДЖОЭЛ ПЕЙН: … потому нам неизвестен реальный масштаб расследования.
Хорошо. Но я читал обвинительные акты этих трёх членов… Никто из них, правда, не был членом… Да ладно! Попадопулос…
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Один из них — Пол Манафорт. Такер, я работал в избирательном штабе…
Он руководил предвыборной кампанией.
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Он руководил предвыборной кампанией, и это важная роль!
Но Пападопулос не… Ладно. Но вот в чём дело: никто из них не признался ни в чём, связанном со сговором с Россией. Вот о чём я вас спрошу: когда всё это кончится… если вообще кончится…
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Конечно.
… если мы обнаружим, что никому не предъявлено обвинений в сговоре с Россией и нет никаких реальных доказательств, что Россия была в сговоре, разве у вас не будет оснований чувствовать себя обманутым?
ДЖОЭЛ ПЕЙН: Нет. Лично у меня — нет.»
Свежие комментарии