Обеспечение охраны зданий судов является критически важным для функционирования государства, отметил Максим Костецкий, юрист Transparency International Ukraine. Он проанализировал инициативу главы МВД и пришел к выводу, что суды сегодня не могут работать без охраны полиции.
«В них возникают непредвиденные обстоятельства, могут прийти непонятные лица, и возникают конфликтные ситуации.
Безусловно, охрана судов и представителей органов судебной власти необходима».
Костецкий согласен с тем, что должна быть создана специальная служба судебной охраны «Грифон», но на время ее создания, в переходный период, должна выполнять функции охраны Нацполиция Укарины.
Эксперт подчеркнул, что Аваков явно вышел за пределы своих полномочий, поскольку ни он, ни даже Кабмин, которому министр подал свою инициативу о прекращении охраны судов и создании для того отдельной службы, не имеет права отменять норму закона. А закон гласит, что до момента начала функционирования судебной охраны эти обязанности в полном объеме несут государственны правоохранительные орагны.
В то же время тон, в котором написано обращение министра Авакова к Кабмину, больше напоминает попытку давления на органы судебной власти. Так считает Костецкий и добавляет, что инициатива главы МВД не будет иметь никаких правых последствий.
«Скорее всего, через несколько дней эмоции схлынут и будет принято какое-то компромиссное решение», — завершает эксперт Transparency International Ukraine.
Напомним, что глава МВД Украины Арсен Аваков, недовольный решением одного из судов, заявил, что подведомственные ему подразделения снимают с себя обязанности охранять суды и судей. «Пусть охраняют себя сами», — заявил Аваков и написал обращение в Кабмин Украины с требованием создания специальной службы судебной охраны.
Свежие комментарии