На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

News Front - Новостной Фронт

8 459 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Баканов
    Маловато будет.СК Белоруссии зад...
  • Сергей Иванов
    А вероятности воровства газа из проходящего через Украину трубопровода америкосы (европейцы) не допускают? Странно.Politico: в Белом...
  • Питер Эсклянов
    За призыв конфискации финансовых активов другого государства, это можно считать как непорядочность и призывающих нужн...Великобритания на...

Суд над Манафортом: нам обеспечено интересное шоу

В Александрии (штат Вирджиния) судья, представители обвинения и защиты по делу Пола Манафора, поступившего от спецпрокурора Мюллера, приступили к отбору присяжных. По всей видимости, эта непростая процедура займет весь день у тяжущихся сторон, но уже ясно то, что нам обеспечено весьма интересное шоу.

Мюллер чувствует, что дело плохо, что он истратил более полутора лет и сотню миллионов долларов на то, чтобы провалиться на слушаниях в Сенате. Сзади его подпирает Трамп, многозначительно увещевая вспомнить о конфликте интересов, о которых никто пока не знает. Специалисты подозревают что Мюллеру грозит не просто отставка, а полный вынос на свалку. Потому он больше не может тянуть и выдает в суд совершенно сырое дело против Манафора, которое вообще не связано с деятельностью Мюллера и его полномочиями. Уклонение от налогов спецпрокурор обязан был передать налоговому управлению, а не пытаться шантажировать подследственного с целью выбивания у него ложных показаний.

Все обвинения строятся исключительно на показаниях одного человека, который сам был уличен в преступной деятельности, но ему была обещана амнистия если он будет свидетельствовать против Манафора — вполне естественно, что он будет стараться.

Основную часть зачитанных документов составляют сведения, которые по мнению старика Мюллера, являются компрометирующими. Создается впечатление, что все время до этого Мюллер провел в холодильнике, погруженным в анабиоз и не видел какими средствами в наше время пользуются политтехнологи чтобы провести «революцию роз», «апельсиновую», «орхидейную» и прочие революции в мире на деньги американских налогоплательщиков. Почему этого не мог сделать Манафор на деньги налогоплательщиков украинских — такого вопроса видимо не потрудился себе задать Мюллер.

Следующая серия «документов» из 120.000 томов сшитого дела — фотографии роскошных автомобилей и шикарных костюмов Манафора, которые по мнению Мюллера должны вызвать зависть у присяжных и заставить их обвинить Манафора в классовом отдалении от пролетариата. Потому что если нет, если Мюллер собирается апеллировать к Закону, а не к зависти, то что трудного произвести оценку предметов и представить присяжным сухой перечень предметов с означенной ниже суммой, где в графе «Затраты» будет сумма значительно большая, чем в графе «Облагаемая налогом заявленная прибыль».

Поскольку адвокаты Манафора — под стать ему, все асы, акулы адвокатского мира, а выглядит Манафор более чем довольным (ему сделали просто колоссальную рекламу этим процессом, причем не взяли ни гроша), да еще и телефончик главного свидетеля отдан им на растерзание против воли обвинения (судья посчитал что защита вправе изучить не только представленные обвинением сведения, но и ВСЕ, что там хранилось в памяти), сдается мне, дела обвинения тут плохи.

Я далек от мысли что Манафор «белый и пушистый» — политтехнолог это по определению мерзавец и подлец, играющий людьми как марионетками. Тем не менее, я 100% уверен, что законов он не нарушал, а доказать его виновность будет нечем. И тем не менее — все это захватывающее действо будет крайне интересным для юриста, и я предвижу различные юридические «деликатесы». Запасы попкорна обновлены — следим за процессом.

Соломон Манн, Израиль

Ссылка на первоисточник
наверх