Не изучают на Украине басни И. Крылова, а жаль, потому что ответ Ляшко в ответ на критику США можно считать классической иллюстрацией к этой басне.
Только успели США поворчать на такого непослушного союзника, как Украина, и даже обвинить ее в предательстве, как депутат Верховной Рады Олег Ляшко со свойственной ему экспрессией ответил США и Трампу, иными словами озвучил его «ответ Чемберлену». Ответ же господина Ляшко был таков: «Если американцы не хотят, чтобы мы продавали наши авиадвигатели китайцам, пусть сами покупают авиадвигатели! Нам запрещают и китайцам продавать, и сами не покупают, в итоге альтернатива для «Мотор Сичи» одна – банкротство предприятия и тысячи новых высококвалифицированных, но безработных украинцев».
По сути, Ляшко обвинил Уильяма Триплетта, который и обвинял украинцев в предательстве, в том, что это он банкротит «Мотор Сич», а Украина между тем — одна из пяти стран в мире, всего пяти!, которая изготавливает самые современные авиадвигатели, и США обязаны с этим считаться. Ответил, как припечатал. Словно не Америка Украину, а Украина Америку обвиняет в предательстве. Все сказанное Ляшко написал и у себя в фейсбуке.
На заявление Олега Ляшко и его выпад против США ответил политолог, руководитель Московского политологического клуба, российский публицист, эссеист, литературовед, культуролог, издатель Евгений Бень: «Совершенно закономерная критика: Украина – реципиент США. Это же не деловое партнерство, а в большей степени поддержка со стороны США, и в военно-техническом направлении в том числе. Какие большие транши ежегодно идут от США на военно-технические нужды Украины! Поэтому не считаться с интересами донора – это просто нарушение существующих понятий»,
Жаль, на Украине Крылова запретили, а то выпад Ляшко в ответ на критику США можно было бы прокомментировать строчками из известной басни: «Ай, Моська, знать, она сильна, что лает на слона?».
Свежие комментарии