От заявления о «махинациях» на выборах до «горячих» избирательных бюллетеней оппозиции и вынужденной отставки президента Эво Моралеса события в Боливии следовали сценарию первоначальной «цветной революции» в Сербии.
Важнейший вашингтонский политик добивается переизбрания и выигрывает голосование в первом туре в соответствии с действующими законами.
Оппозиционные партии кричат и требуют второго тура, исключительно для того, чтобы напасть на избирательные участки и сжечь бюллетени, делая точный подсчет голосов невозможным. Затем их требования становятся более радикальными: «диктатор» должен уйти в отставку без нового голосования, этого требует «народная власть» на улицах.Да, это Боливия в начале ноября 2019 года. Как пишет журналист испанской редакции информационного агентства News Front: «Но я помню, что это была также Сербия, в начале октября 2000 года, когда она еще была известна как Югославия. Одно или два сходства будут совпадением. Этот вид таинственного наложения обстоятельств указывает на что-то еще. Особенно, когда то, что произошло в Сербии, позже станет известно как первый случай «цветной революции»».
Между тем, нетрадиционные голоса, в основном со стороны политических левых, осудили его как «правый переворот», организованный или поощряемый Соединенными Штатами, возможно, для захвата огромных минеральных ресурсов Боливии и усиления контроля Вашингтона над Латинской Америкой.
«Восстановление демократии» было также лишь рассказом, который сопровождал попытки Соединенных Штатов, до сих пор безуспешные, установить власть оппозиции в Венесуэле, несмотря на то, что все политические исследования демонстрировали иную картину. Те, кто хорошо знаком с повесткой дня и историей событий, помнят, что в событиях в Сербии в октябре 2000 года также участвовал непопулярный лидер оппозиции коалиции, созданной американскими дипломатами. Тогда тоже появлялись якобы спонтанные массовые протесты, которые продолжались ровно до тех пор, пока СМИ не стеснялись раскрывать роль агентов ЦРУ, Национального фонда демократии и происхождение их «денежных сумок».
Четыре года спустя The Guardian достаточно уверенно заявили в заголовке, что это была «кампания США, которая стоит за беспорядками в Киеве», описывая «оранжевую революцию» в Украине.
Одним из имен, упомянутых Трейнором, является американский дипломат Майкл Козак, который пытался повторить рецепт «цветной революции» в Беларуси. Сегодня Козак исполняет обязанности помощника секретаря Управления по делам Западного полушария, с портфелем Госдепартамента, в который входит Боливия.
«А Вот Козак 21 октября, обвиняющий Боливию в отсутствии «доверия и прозрачности» в процессе подсчета голосов и требующий уважения к «воле боливийского народа». Какое действительно замечательное совпадение!», — продолжает комментировать журналист News Front.
Так же есть Джанисс Вака Даза, выдающийся активист боливийской оппозиции, который прошел обучение в Соединенных Штатах группой, которая называется Центр стратегий и прикладных ненасильственных действий (CANVAS). Несмотря на название, которое звучит безобидно, эта мрачная организация, возглавляемая бывшими членами Otpor, решающей группы революции 2000 года в Сербии, превратилась в профессиональных революционеров, работающих с тайной властью США по всему миру.
Стоит отметить, что, хотя эта ниша была чрезвычайно прибыльной для команды CANVAS, большинству их соотечественников Otpor повезло меньше. Движение стало политической партией, и большинство его членов разочаровались в политической машине. Некоторые даже совершили самоубийство, согласно сообщениям местных СМИ.
«Революция» закончилась тем, что доставила все, кроме демократии, в Сербию. Вместо этого страна была разрушена коррумпированной олигархией и совершенно бессмысленными выборами, где голоса покупались и продавались, а мертвые голосовали с пугающей регулярностью. И правительство, и оппозиция стали агентами иностранных держав, что сделало выборы бессмысленными: что хорошего в том, что посольство США наконец решает, кто будет руководить? Это не «демократия», очевидно.
Рассказы в СМИ играют решающую роль в цветных революциях. Это «конфликт между государственными специалистами по связям с общественностью, с одной стороны, и некоторыми иностранными державами, участвующими с другой», как прокомментировал эти события политолог Матеуш Пискорски в 2012 году.
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки
Свежие комментарии