Американские конгрессмены обратились к президенту США Дональду Трампу с просьбой разъяснить стратегию его администрации в отношении Сирии. Соответствующее письмо направили главе Белого дома конгрессмены Рубен Гальего и Брендан Бойл. По их мнению, у Вашингтона нет «чёткого представления» о том, какие задачи США преследует в Сирии. В первую очередь, парламентарии хотят узнать, намерен ли Трамп добиваться отстранения от власти сирийского лидера Башара Асада. О том, почему в конгрессе не понимают целей Вашингтона в Сирии — в материале RT.
Члены конгресса США обратились к Дональду Трампу с просьбой разъяснить позицию его администрации по вопросу о необходимости свержения сирийского президента Башара Асада. Такое письмо главе Белого дома направили конгрессмен-демократ США Рубен Гальего и член комитета палаты представителей по иностранным делам от той же партии Брендан Бойл.
Отметим, что Гальего курирует в конгрессе вопросы равноправия, мигрантов и ЛГБТ, а Бойл ранее продвигал законопроект о помощи Украине в обеспечении кибербезопасности.
В ожидании конкретики
В частности, члены конгресса призывают Дональда Трампа разъяснить текущую позицию Вашингтона относительно сирийского вопроса.
«Учитывая возрастающее вовлечение Соединенных Штатов в сирийский конфликт, мы просим вас прояснить фундаментальный аспект американской стратегии в Сирии: намерена ли ваша администрация в дальнейшем активно добиваться отстранения от власти президента Асада?», — говорится в письме к Трампу.
По мнению парламентариев, у администрации США нет чёткой стратегии относительно ситуации в Сирии.
«Нас смущает тот факт, что ключевые фигуры в вашей администрации в разное время публично высказывали взаимоисключающие мнения по этому принципиальному вопросу. Это наталкивает на мысль об отсутствии единой стратегии для решения задач США в Сирии, или хотя бы четкого представления о том, каковы эти задачи», — подчёркивают парламентарии в своём обращении к президенту.
Спонтанный авиаудар
Кроме того, один из авторов письма, демократ Рубен Гальего считает, что «конгрессу следует вынести на обсуждение и голосование вопрос о целесообразности проведения дальнейших военных операций США в Сирии».
«Более того, отсутствие у ваших ключевых советников единой позиции по столь важному вопросу американской политики недвусмысленно указывает на то, что отданный вами приказ о нанесении ракетного удара не был тщательно спланирован, а его вероятные последствия не были должным образом просчитаны, и это вызывает тревогу», — говорится в письме.
Напомним, в ночь на 7 апреля США нанесли ракетные удары по сирийской военной базе. Однако Вашингтон до сих пор так и не представил убедительных доказательств вины Дамаска в химатаке. Всего американские военные выпустили по объекту около 50 ракет «Томагавк». Сразу после удара Трамп заявил, что атака отражает «жизненно важные интересы национальной безопасности» Соединённых Штатов.
Ничего непонятно
Отметим, что в конгрессе серьёзно обеспокоены противоречивыми заявлениями администрации США относительно Сирии и замечают, что члены команды Трампа ещё даже не договорились о том, собирается ли Вашингтон «свергнуть сирийского президента Асада» или нет.
В частности, госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявлял, что «дальнейшие перспективы президента Асада будет определять сирийский народ».
«Мы уже видели, как происходит смена власти насильственным путем — на примере Ливии… Я считаю, что мы должны учиться на прежних ошибках, и, рассматривая вариант подобной смены режима, следует учесть ошибки, допущенные в случае Ливии», — подчеркнул госсекретарь в интервью ABC News.
Такую позицию высказала и официальный представитель США в ООН Никки Хейли, 30 марта заявившая, что «свержение Асада больше не является для нас приоритетом».
Однако позже в интервью CNN Хейли высказывала уже другое мнение.
«Мы не видим возможности для восстановления мира в Сирии, пока Асад остаётся у власти», — заявляла постпред в интервью телеканалу.
В том, что власть Асада никак не может способствовать урегулированию сирийского конфликта, уверен и другой высокопоставленный член команды Трампа.
«Совершенно непонятно, каким образом дальнейшее пребывание Асада у власти может привести к политическому урегулированию», — считает и советник президента по национальной безопасности Герберт Макмастер.
Что вообще происходит?
В том, что администрация США проработала чёткую последовательность действий в Сирии, сомневаются и большинство американцев.
Так, большинство граждан США (61% против 32%, 7% не определились) считают, что чёткого плана урегулирования сирийского кризиса у Трампа нет. Об этом свидетельствуют результаты опроса, который провёл авторитетный американский исследовательский центр Pew Research.
Кроме того, некоторые жители Соединённых Штатов признаются, что «не могут доверять» собственным СМИ, освещающим происходящее в Сирии, и стараются понять, «что вообще происходит» в конфликтном регионе.
Непостоянный Трамп
Напомним, решение об авиаударах по Сирии Трамп принял единолично и без «консультации с конгрессом», что по мнению многих сенаторов-демократов, является «нарушением конституции».
Стоит отметить, что Трамп и сам ранее высказывался, что для нападения на Сирию президенту необходимо получить разрешение конгресса.
В частности, 30 августа 2013 года в своём аккаунте в Twitter республиканец писал:
Перед началом военных действий в отношении Сирии президент должен получить одобрение конгресса, в противном случае он совершит серьёзную ошибку!
Ракетный удар по сирийской правительственной авиабазе, по мнению многих экспертов, является свидетельством того, что курс Трампа-президента заметно отличается от стратегии Трампа-кандидата.
В частности, намерения республиканца пресечь вмешательство США в дела других государств и поставить внутренние интересы американцев превыше всего, кардинально изменились.
«Сегодня вечером я отдал приказ о нанесении целенаправленного ракетного удара по аэродрому в Сирии», — рапортовал президент США после принятого решения.
Критика безрассудных интервенций, инициированных его предшественниками, и заявления о неприемлемости статуса США как мирового жандарма ушли в прошлое.
Нет взаимопонимания
Планы по налаживанию отношений с Россией тоже, вероятно, откладываются. Трамп теперь не стремится использовать дружбу с Москвой для совместной борьбы с «Исламским государством» (ИГИЛ, структура запрещена в РФ – ред.), из которого президент обещал выбить дух.
«У нас нет взаимопонимания с Россией. Отношения между нашими странами находятся сейчас, возможно, на самом низком уровне», — считает нынешний хозяин Белого дома.
Напомним, в январе 2017-го высокопоставленные чиновники в администрации Трампа заявляли, что республиканец поручит Объединенному комитету начальников штабов ВС в течение 30 дней подготовить план по уничтожению террористической группировки ИГ. Однако сроки прошли уже давно, а план Вашингтон так и не подготовил.
НАТО снова актуально
Овальный кабинет изменил и былую критическую риторику Трампа в отношении НАТО. Теперь республиканец не считает альянс изжившей себя организацией.
«Североатлантический альянс — оплот международного мира и безопасности», — утверждает он.
Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен считает, что новый глава Белого дома изменил своё видение «в лучшую сторону» после того, как он столкнулся с реальностью — «враждебной Россией», а также собрал вокруг себя команду «рассудительных советников по вопросам безопасности».
«Я не думаю, что Североатлантический альянс сменил курс. На мой взгляд, именно президент Трамп изменил своё видение, причём в лучшую сторону. Я считаю, что произошло следующее: во-первых, он столкнулся с реальностью — в частности, с враждебной Россией, что, однако, не заставило его отказаться от намерения сделать Америку великой.
Во-вторых, он собрал вокруг себя команду рассудительных советников по вопросам безопасности: госсекретарь Тиллерсон, министр обороны Мэттис и его новый советник по вопросам национальной безопасности. Все они являются сторонниками преемственности в американской внешней политике», — заявил Расмуссен в интервью телеканалу CNN.
Свежие комментарии