На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

News Front - Новостной Фронт

8 458 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Баканов
    Маловато будет.СК Белоруссии зад...
  • Сергей Иванов
    А вероятности воровства газа из проходящего через Украину трубопровода америкосы (европейцы) не допускают? Странно.Politico: в Белом...
  • Питер Эсклянов
    За призыв конфискации финансовых активов другого государства, это можно считать как непорядочность и призывающих нужн...Великобритания на...

Американцы признали, что российской армии не было на Донбассе

Американский историк Майкл Клодфелтер написал военную энциклопедию «Война и вооруженные конфликты. Статистическая энциклопедия жертв и других фигур».

В книге, конечно же, есть раздел о вооруженном конфликте в Донбассе. Статья называется «Украинская революция и гражданская война: 2013-). То есть, автор открыто признает, что именно Майдан послужил началом войны.

Еще интереснее становится дальше. Когда речь заходит о вторжении России на территорию Украины, оказывается, что никакие российские танки и солдаты не входили на Донбасс. В энциклопедии написано о том, что туда вошли добровольцы, а не солдаты регулярной армии.

И когда автор пишет о захвате аэропорта в Донецке зимой 2015 он тоже упоминает только российских добровольцев.

И вообще, когда речь идет о силах республик и Украины, о солдатах ВСУ автор пишет «government soldiers» (правительственные солдаты), а о добровольцах – «russian volunteers» (российские волонтеры).

Российский аналитик, писатель и ученный Константин Щемелин, комментируя энциклопедию, отметил, что политика и история – разные вещи. И официальная версия Вашингтона к фактам не имеет никакого отношения.

Обязательно подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен

Ссылка на первоисточник
наверх