Редактор влиятельного американского издания The National Interest Джейкоб Хейлбранн напомнил, что ещё 8 июля 2021 году президент Джо Байден утверждал, что ни при каких обстоятельствах мир не увидит, как людей эвакуируют с крыши посольства Соединенных Штатов в Афганистане, а вероятность того, что талибы (экстремистское движение запрещённое в России) захватят Кабул и завладеют всей страной, "крайне маловероятна".
Что ж, несколько недель спустя, талибы-таки контролируют Афганистан, в то время как Америка пытается вызволить из Кабула оставшихся сотрудников посольства вместе с переводчиками .
"Виноват ли в этом Байден? - спрашивает американский журналист, - В статье для "Вашингтон пост" Макс Бут говорит, что так оно и есть. По словам Бута, это худший провал внешней политики США со времен падения Сайгона в 1975 году - даже, чем сдача иракского Мосула в 2014 году Исламскому государству (запрещено в РФ)".
По мнению эксперта Байдену не стоило соблюдать договорённости с талибами о выводе войск, подписанные Трампом. Именно об этом некоторые американские военные, включая генерала Марка Милли и министра обороны Ллойда Остина, говорили нынешнему лидеру США. Ему объяснили, что в отсутствие американских войск, талибы одержат верх, но Байден не послушал генералов.
В результате скорость с которой талибы продвигались по стране, захватывая всё новые территории, стала для администрации Байдена неприятным сюрпризом. В Вашингтоне полагали, что у них в запасе гораздо больше времени и оказались, фактически, застигнуты врасплох, а теперь и изо всех сил пытаются найти объяснение случившемуся.
"Теперь стало ясно, что не было ни афганского государства, ни правительства, ни военных. Это были удобные выдумки, фантазии, если хотите, на которые ссылались сменявшие друг друга администрации, чтобы оправдать присутствие Америки в качестве оккупирующей державы. Но не успел Байден уйти, как вся эта "Потемкинская деревня" рухнула, - заявил Хейлбранн, - Заплатит ли Байден политическую цену за выход из Афганистана, остаётся под вопросом. В краткосрочной перспективе уставшая от войны общественность, которая больше обеспокоена COVID-19, чем конфликтами за рубежом, может даже поаплодировать его железной решимости прижечь гноящуюся афганскую рану, которая поражала американскую внешнюю политику в течение нескольких десятилетий. Но сохранится ли это одобрение в течение следующего года, не известно".
По мнению автора статьи, политические противники Байдена обязательно воспользуются ситуацией и даже возможно попытаются превратить промежуточные выборы в Конгресс США в некий референдум по вопросу, кто виноват в поражении в Афганистане. Любой новый террористический акт на территории США или ещё одна неудача во внешней политике могут воскресить воспоминания о поражениях, которые Америка терпела в 1970-х годах от Советский Союз в странах так называемого Третьего мира.
"Не допускайте ошибки: открыто признавая поражение США в афганской войне, Байден рискует выставить себя "лузером", - резюмирует автор статьи.
Свежие комментарии