Не по Порошенко Рябошапка: почему Генеральная прокуратура «сливает» дела Порошенко

В понедельник, 14 октября, известный украинский юрист Андрей Портнов заявил, что генпрокуратура остановила все дела против Петра Порошенко. По мнению экспертов, пока у новой украинской власти нет политической воли сажать Порошенко в тюрьму, но ситуация может резко поменяться в 2020 году

На своей странице в «Фейсбуке» Портнов, который во времена президента Януковича был замглавы его администрации, заявил: прокурорам запретили подписывать дела, которые ведутся против Петра Порошенко.

«За последнюю неделю по главному фигуранту всё полностью остановилось», — написал Портнов.

Кроме того, вернувшийся на Украине после поражения Порошенко юрист заявил, что переходит в «наступательную фазу» до тех пор, пока генеральный прокурор Руслан Рябошапка не будет отправлен в отставку.

Несколькими днями ранее Портнов уже возмущался бездействием Генеральной прокуратуры, в частности отсутствием раскрытых дел времен Майдана. По словам юриста, в ведомстве «до сих пор действует преступная организация», целью которой является реабилитация лиц, причастных к расстрелам сотрудников милиции и провокациям убийств участников Майдана, хищениям оружия, захватам воинских частей и государственных учреждений.

Также Портнов вызвал Порошенко на дебаты в прямом эфире, чтобы поговорить «об уголовных делах, офшорах, налогах, Государственном бюро расследований, работе на Россию и тайне следствия».

Можно ли доверять словам Портнова о «заморозке» дел Порошенко, сможет ли пятый президент Украины защититься от уголовных дел, а также насколько обоснованы претензии Андрея Портнова к генпрокурору, изданию Украина.ру рассказали украинские политические и юридические эксперты.

«Генеральный прокурор может потерять должность»

Портнов ранее неоднократно первым публиковал инсайдерскую информацию о ходе дел, которые вела Генпрокуратура, и эта информация подтверждалась, напоминает политэксперт Денис Гороховский. Однозначно у Портнова есть свои источники в руководстве прокуратурой, эти вещи он может знать, допускает политолог.

Cитуация вокруг Рябошапки начала накаляться не вчера — это фактически стало одним из итогов визита Зеленского в Соединенные Штаты. Такое мнение у политолога, эксперта Института анализа и менеджмента политики Руслана Бизяева.

«Поэтому мне кажется, что заявление Портнова — оно знаковое. И говорит о том, что, скорее всего, генеральный прокурор может потерять свою нынешнюю должность», — говорит эксперт.

В свою очередь адвокат и правозащитник Андрей Гожый предлагает разобраться, что именно имел в виду Портнов под словами «генпрокуратура остановила дела».

«Были ли процессуальные решения — я имею в виду постановления об остановке дел, или просто поступила команда не трогать Порошенко? Последний вариант очень вероятен, поскольку мы видим: есть новый генпрокурор, есть большинство в Верховной Раде, есть новый президент, однако те дела, по которым Порошенко, очевидно, совершил правонарушения — мы не можем говорить «преступления» потому, что суда не было — мы видим, что никаких подвижек в действительности нет», — подчеркнул правозащитник.

Он добавил, что никаких активных следственных действий не ведется. Видимо, нет политической воли на самых верхах — значит, возможно, договорились.

«При Рябошапке — та же политика, что при Луценко»

Не только у Портнова есть претензии к Рябошапке. Фактически Портнов озвучил то, какие есть вопросы в обществе вообще к Генпрокуратуре, говорит Руслан Бизяев.

«Где расследование всех резонансных дел: начиная с Майдана и заканчивая ситуацией в Иловайске? Что происходит с назначением заместителей, почему они проходят мимо закона? Эти вопросы на поверхности, и их задает общество», — сообщил политолог.

Он считает, что рано или поздно эти вопросы генпрокурору задаст и Зеленский, потому что это удар по его имиджу и рейтингу достаточно серьезный.

В последние несколько недель генпрокурор оказался в центре ряда скандалов, которые дискредитировали команду власти, напоминает Денис Гороховский. Это встреча со скандальным экс-лидером одесского «Правого сектора» (запрещен в РФ) Сергеем Стерненко, после которой прокуратура вернула его дело обратно в СБУ. Рябошапка отказался встречаться с матерью убитого Олеся Бузины, мы видим возобновление расследования в отношении экс-министра юстиции Елены Лукаш, при том, что даже бывший генпрокурор Юрий Луценко ничего не смог по нему сделать и фактически расписался в том, что дело — политическое, рассказал Гороховский.

«В этот контекст вполне вписывается и запрет в отношении дел Порошенко», — считает политолог.

Украинцы ждали, что после прихода нового генерального прокурора действительно начнется борьба с преступностью и коррупцией, говорит адвокат и правозащитник Андрей Гожый. Но увидели, что продолжается та же политика, что была при Луценко: никаких подвижек по реабилитации, оправданию преследуемых за инакомыслие не началось.

«С другой стороны, Рябошапка еще работает на своем посту слишком мало, чтобы делать однозначные выводы. Он завязан на определенные моменты нашего уголовно-процессуального кодекса. Есть определенные процессуальные вещи, которые должны длиться четко обозначенное время  и не могут пройти быстрее», — подчеркнул юрист.

Он считает, что реальную оценку генеральному прокурору можно давать примерно через календарный год после его назначения.

Политической воли сажать Порошенко нет. Пока нет

Арест Порошенко маловероятен, говорит Денис Гороховский. Сегодня Порошенко представляет довольно крупную группу населения, у него есть 8%, которые его поддерживают. Они позволяют влиять ему на повестку дня. В то же время даже для снятия неприкосновенности с Порошенко нет политической воли власти.

Руслан Бизяев тоже не видит предпосылок для ареста Порошенко — во всяком случае, в ближайшее время, до нового года.

«Что будет после — сказать тяжело, потому что ситуация развивается крайне динамично и политический кризис входит в новую фазу. Проблема же там не только в Порошенко», — сказал политолог.

Проблема, уверен Бизяев, заключается не в самом Порошенко, а «в эпохе, которая пока еще осталась и является мощной инерцией на пути любых преобразований в Украине в любых сферах».

В ситуации с Порошенко мы уходим из области права в область политики, говорит Андрей Гожый. А в политике главный принцип — целесообразность.

«Если будет целесообразно, то Порошенко может сесть в тюрьму в течение месяца. В противном случае — не сядет.

Что же касается того, сможет ли он воспользоваться связями — ну так все украинское политическое общество, весь истеблишмент функционирует непосредственно на связях и межклановой борьбе. Поэтому если в межклановой борьбе Порошенко проиграет, он вполне может сесть в тюрьму», — отмечает правозащитник.

Однако в таком случае новая власть должна показать обществу, что Порошенко действительно сел за дело, за свои конкретные деяния, а не по каким-то надуманным обвинениям.

С другой стороны, как считает политолог Кость Бондаренко, нынешней власти невыгодно сажать Порошенко — это сложно, долго и проблематично, к тому же создает из коррупционера и олигарха «мученика системы».

«Порошенко будет постоянным напоминанием о том, какие лихолетья пережил украинский народ и какую коррупцию преодолел Зеленский. Ему необязательно сажать Порошенко, потому что опыт с посадкой Юлии Тимошенко (при Януковиче. — Ред.) показал, что, как только ее посадили, из нее сразу же стали создавать образ мученицы, — напоминает политолог. — Поэтому сажать Порошенко Зеленскому невыгодно. А вот если Порошенко сделать таким постоянным подозреваемым, которого каждую неделю будут вызывать на допрос на протяжении пяти лет, совсем другое дело. Это позволит держать его на коротком поводке».