На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

News Front - Новостной Фронт

8 459 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Баканов
    Маловато будет.СК Белоруссии зад...
  • Сергей Иванов
    А вероятности воровства газа из проходящего через Украину трубопровода америкосы (европейцы) не допускают? Странно.Politico: в Белом...
  • Питер Эсклянов
    За призыв конфискации финансовых активов другого государства, это можно считать как непорядочность и призывающих нужн...Великобритания на...

В саге о Скрипалях вопросов больше, чем ответов

Интрига вокруг отравления экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии продолжается. Британское издание «The Telegraph» написало, что британские власти идентифицировали третьего «подозреваемого» в «деле Скрипаля».

Напомним, что британские власти официально обвинили двух российских граждан Руслана Боширова и Александра Петрова «виновными» в отравлении Сергея и Юлии Скрипалей.

Москва неоднократно опровергала причастность России к инциденту в Солсбери, ссылаясь на отсутствие фактов и убедительных доказательств.

Ситуацию прокомментировал политолог Виктор Олевич в интервью журналистам информационного агентства «Sputnik».

«В «деле Скрипаля» существует больше вопросов, чем ответов. Во-первых, довольно странно, что британское правительство не дает разрешения официальным лицам России или СМИ говорить с пострадавшими. Мы вообще не видели Сергея Скрипаля после инцидента на публике или перед камерами, хотя британские власти неоднократно говорили о том, что он жив и идет на поправку», — заявил Олевич, добавив: «Скрипалей могут удерживать против их воли британские власти».

Комментируя новые обвинения со стороны Великобритании в адрес российских граждан, политолог обратил внимание на то, что для этого нет существенных доказательств. А сайт
«Bellingcat», который совсем недавно опубликовал «доказательства», Олевич вовсе назвал малодоверительным.

«Сайт «Bellingcat» был создан британскими спецслужбами для обнародования информации, которая работает в их пользу. К сожалению, эта информация очень редко бывает правдивой. Bellingcat использует в качестве источника британские или другие прозападные СМИ», — резюмировал политолог.

Обязательно подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен

Ссылка на первоисточник
наверх