На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

News Front - Новостной Фронт

8 478 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Баканов
    Маловато будет.СК Белоруссии зад...
  • Сергей Иванов
    А вероятности воровства газа из проходящего через Украину трубопровода америкосы (европейцы) не допускают? Странно.Politico: в Белом...
  • Питер Эсклянов
    За призыв конфискации финансовых активов другого государства, это можно считать как непорядочность и призывающих нужн...Великобритания на...

Показания Мюллера в Конгрессе не помогут демократам найти новые аргументы против президента США

Сегодня, 24 июля, в Конгрессе США прошло выступление экс-спецпрокурора Роберта Мюллера, который расследовал возможный сговор лидера Белого дома Дональда Трампа с Россией, которое разочаровало демократов и, как отмечают в американских СМИ, стало «катастрофой» для его репутации. 

Бывший спецпрокурор Роберт Мюллер назвал свое расследование «объективным и независимым» и повторил тезис о том, что его доклад не является документом, который сам по себе снимает с президента США подозрения в воспрепятствовании правосудию. По его словам, он оставил вопрос о том, следует ли предъявлять Трампу обвинения, на рассмотрение генпрокурора Уильяма Барра. Тот пришел к выводу, что преступления не было.

Стоит отметить, что в докладе Мюллера содержится фраза о том, что полученных доказательств не хватает ни для того, чтобы обвинить Трампа в воспрепятствовании правосудию, ни для того, чтобы полностью опровергнуть факт преступлений или правонарушений со стороны президента.

Член Палаты представителей от республиканцев Джон Рэтклифф заявил в ходе слушаний в Конгрессе сегодня, 24 июля, что такой вывод нарушает базовые принципы права.

«Президент не может стоять выше закона, но он уж точно не должен быть ниже — а именно в таком положении он оказался по итогам вашего доклада», — заявил Рэтклифф Мюллеру.

Мюллеру не стоило делать в докладе никаких упоминаний о возможных преступлениях или правонарушениях Трампа, если тому не было доказательств, отметил Рэтклифф.

Бывший спецпрокурор в ходе слушаний старался не выходить за рамки содержания своего доклада, а иногда даже отказывался повторять то, что там написано.

Так, отвечая на вопрос демократа Теда Дойча о том, за что президент США хотел его уволить, Мюллер сказал: «Я не могу ответить на этот вопрос».

Тогда Дойч напомнил бывшему спецпрокурору, что, согласно его же докладу, причиной увольнения стало расследование.

«Так написано в докладе, я согласен с докладом», — заявил Мюллер.

В ходе слушаний, демократы в основном зачитывали отрывки из доклада и просили Мюллера подтвердить написанное там. Мюллер отвечал короткими фразами, не пускаясь в развернутые комментарии.

В ходе слушаний все же прозвучали громкие обвинения в адрес лидера США Дональда Трампа — однако не от Мюллера, а от главы комитета по разведке нижней палаты Конгресса, демократа Адама Шиффа. По его мнению, президент и его предвыборный штаб повели себя вероломно во время выборов 2016 года.

«Вероломно по отношению к своей стране. Я понимаю, это громкие слова — но как еще описать поведение предвыборного штаба, который получает компромат на оппонента от иностранцев и не сообщает об этом властям, не осуждает публично, а вместо этого пользуется им?» — поинтересовался Шифф.

При этом демократ допустил, что «вероломство» Трампа и его команды могло пройти без нарушения закона. Тем не менее, со слов Шиффа, оно нарушает клятву гражданина и основные принципы, на которых была создана американская нация.

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх