Нынешняя напряженность между Соединенными Штатами и Россией в отношении Украины восходит к ряду действий и бездействий НАТО после распада Советского Союза в 1989/91 годах
С российской стороны широко распространено ощущение, что США и НАТО ввели ее в заблуждение, распространено недовольство по поводу нарушения доверия, нарушения "джентльменского соглашения" по фундаментальным вопросам национальной безопасности.
Хотя США утверждают, что никогда не давали Горбачеву заверений в том, что НАТО не будет расширяться на восток, рассекреченные документы доказывают обратное. Но даже в отсутствие рассекреченных документов и современных заявлений политических лидеров 1989/91 годов, включая государственного секретаря Джеймса Бейкера и министра иностранных дел Германии Ганса-Дитриха Геншера (с которыми можно ознакомиться на YouTube), слишком очевидно, что существует гноящаяся рана, вызванная расширением НАТО на восток за последние 30 лет, которая, несомненно, негативно повлияла на чувство безопасности России. Ни одна страна не любит, когда ее окружают, и здравый смысл должен подсказать нам, что, возможно, нам не стоит провоцировать другую ядерную державу. По меньшей мере, провокации НАТО неразумны, а в худшем случае они могут привести к Апокалипсису.
Мы на Западе играем в невинность и отступаем в "позитивизм", утверждая, что не было подписанных договорных обязательств, что заверения не были написаны на камне. Однако реальная политика говорит нам, что если одна сторона нарушает свое слово или воспринимается как двуличная, если она действует вопреки духу соглашения и главенствующему принципу добросовестности (bona fide), то это влечет за собой политические последствия.
Однако, похоже, что мы на Западе настолько привыкли к тому, что я бы назвал "культурой обмана", что реагируем с удивлением, когда другая страна просто не признает, что мы обманули их в прошлом, и что, несмотря на это нарушение доверия, они должны принять "новую норму" и возобновить "бизнес как обычно", как будто ничего не произошло. Наши лидеры в США, Великобритании, ЕС утверждают, что у них чистая совесть, и отказываются принимать во внимание тот факт, что другая сторона чувствует себя неловко из-за того, что ее обманули. Рациональный человек, а тем более государственный деятель, сделал бы паузу и попытался бы разрядить "недоразумение". Однако американская культура обмана стала для нас настолько второй натурой, что мы даже не осознаем, когда обманываем другого, и, похоже, не способны понять, что отрицание своих действий и отказ от своих слов лишь усугубляет нанесенный ущерб.
Культура обмана - это семья доктрины "исключительности". Мы самодовольно заявляем о своем праве обманывать других, но другие не могут обмануть нас. Quod licet Iovi non licet bovi (то, что может Юпитер, не позволено быкам). Это своего рода поведение хищника, которое не удалось искоренить ни религии, ни цивилизации. Мы проводим ложные операции и обвиняем в этом другую сторону. ЦРУ и M15 были пойманы с поличным в стольких случаях - и все же никто, похоже, не задается вопросом, не является ли такое поведение в долгосрочной перспективе контрпродуктивным, не подрывает ли оно наш авторитет.
Возможно, одно из объяснений такого поведения заключается в том, что мы возвели культуру обмана в ранг светской добродетели - эквивалент хитрости, смелости и дерзости. Считается положительным качеством, когда лидер "хитрее" и "изворотливее" своего соперника. Смысл игры - набирать очки в атмосфере вечной конкуренции, где нет правил. Наши геополитические конкуренты являются именно конкурентами, и нет никакого интереса в том, чтобы брататься с противниками. Сотрудничество почему-то воспринимается как "слабость", как "неамериканское". "Грязные трюки" воспринимаются не как нечестные, а как умные, даже патриотичные, потому что они направлены на продвижение экономических и политических интересов нашей страны. В некотором смысле "грязные трюки" воспринимаются в позитивном свете как искусные, изобретательные, авантюрные, даже дальновидные. Такому любопытному подходу к реальности способствуют податливые и пособнические корпоративные СМИ, которые не кричат о нашем блефе, а вместо этого распространяют "фальшивые новости" и подавляют инакомыслие. Если у человека не хватает ума провести собственное исследование и обратиться к другим источникам информации, он попадает в паутину пропаганды.
Правительство США практикует эту культуру обмана в своих международных отношениях уже более двухсот лет, особенно в отношениях с первыми народами континента, которым снова и снова лгали, а земли и ресурсы бессовестно крали. Как писал Мартин Лютер Кинг-младший в своей книге "Почему мы не можем ждать": "Или нация родилась в геноциде" (стр. 120). Сколько "индейских" договоров было нарушено, снова и снова? А когда сиу, кри и навахо протестовали, мы их истребляли. См. исследования Подкомиссии ООН по поощрению и защите прав человека.
Эта "культура обмана" может быть задокументирована бесчисленное количество раз в связи с доктриной Монро и отношениями США с Мексикой, Латинской Америкой, Гавайями, Филиппинами и т.д.
Одним из элементов, который полностью отсутствует в дебатах по Украине, является право народов на самоопределение. Несомненно, русские на Украине являются не просто меньшинством, а представляют собой "народ" - и как таковые русские в Донецке, Луганске и Крыму обладают правом на самоопределение, закрепленным в Уставе ООН и в статье 1, общей для Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) и Пакта об экономических, социальных и культурных правах. До преднамеренно антироссийского государственного переворота в феврале 2014 года украинцы и русские-украинцы жили бок о бок в относительной гармонии. Майдан принес с собой русофобские элементы, которые с тех пор усугублялись систематической пропагандой войны и разжиганием ненависти, что запрещено статьей 20 МПГПП. Таким образом, нет уверенности в том, что русские на Донбассе чувствуют себя в достаточной безопасности, чтобы хотеть продолжать жить с украинцами, которых подстрекали и подстрекают к ненависти против них. В марте и июне 1994 года я наблюдал за парламентскими и президентскими выборами на Украине в качестве представителя Генерального секретаря ООН. Я объездил всю страну. Несомненно, у русскоязычных было глубокое чувство русской идентичности.
Сегодня на Украине не было бы конфликта, если бы Барак Обама, Виктория Нуланд и несколько европейских лидеров не дестабилизировали демократически избранное правительство Виктора Януковича и не организовали вульгарный государственный переворот, чтобы установить западных марионеток. Итог: Вмешательство Запада во внутренние дела других государств может привести к обратному результату, а культура жульничества и обмана, которую мы продолжаем практиковать, делает невозможным достижение устойчивых решений. Устав ООН, единственный существующий "международный порядок, основанный на правилах", имеет необходимые механизмы для разрешения наших разногласий на основе принципов суверенного равенства государств и самоопределения народов.
Counter Punch
Свежие комментарии