На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

News Front - Новостной Фронт

8 459 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Баканов
    Маловато будет.СК Белоруссии зад...
  • Сергей Иванов
    А вероятности воровства газа из проходящего через Украину трубопровода америкосы (европейцы) не допускают? Странно.Politico: в Белом...
  • Питер Эсклянов
    За призыв конфискации финансовых активов другого государства, это можно считать как непорядочность и призывающих нужн...Великобритания на...

Юрист: экспертизу по делу Шеремета провели с нарушением закона

Экспертиза по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета была проведена с нарушением Закона. А значит, ее нельзя использовать как основу для обвинительного приговора.

Об это в Facebook написал Ринат Кузьмин.

«Однако, тем, кто пытается анализировать доказательства, представленные руководством МВД на брифинге по делу Шеремета и выводы опубликованной журналистами издания «Слідство Інфо» криминалистической экспертизы, рекомендую обратить внимание на следующее:

  1. Экспертиза, на которой строится подозрение, подписана британским экспертом с красивым английским именем Иван Бирч.
  2. В соответствии с Законом Украины «О судебной экспертизе» криминалистические экспертизы могут проводить лишь государственные специализированные экспертные учреждения Украины и только в соответствии с аттестованными методиками, зарегистрированными в утвержденном Кабмином порядке.
  3. В соответствии с законом такие экспертизы могут проводиться лишь экспертами, прошедшими соответствующее обучение и украинскую аттестацию, а также внесенными в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов Министерства юстиции Украины.
  4. Закон запрещает привлекать к проведению криминалистических экспертиз экспертов, которые не являются работниками государственного экспертного учреждения, а уж тем более, пользующихся неаттестованными в Украине методиками», — написал он.

Кузьмин подчеркивает, что юридическая сила такой экспертизы «мягко говоря, сомнительна». Ее можно использовать для оправдательного приговора, но никак не обвинительного.

«А это уже похоже на комбинацию, на схему, по которой обвиняемые смогут впоследствии избежать уголовной ответственности. Именно такую схему украинская власть времен Порошенко применила к сбору доказательств в отношении подозреваемых в убийстве Бузины: доказательства собирались с явными, очевидными нарушениями закона, повлекшими освобождение подозреваемых из-под стражи и отмены им меры пресечения. Тут и овцы целы и волки сыты: и обвиняемые установлены, и убийство раскрыто, и в тюрьме за это убийство никто не сидит», — сделал выводы Кузьмин.

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки

Ссылка на первоисточник
наверх